close
台中西區頂級月子中心
最高法認為，商業秘密案件因證據復雜、隱蔽，通常審理難度較大。特別是，因員工離職等帶來的商業秘密保護問題一直是司法實踐中的難點。本案判決對商業秘密案件中“不為公眾所知悉”“保密措施”“商業價值”以及賠償責任的確定等重要法律問題，結合案情進行瞭細致和全面的闡釋，對類似案件的審理具有較強的規則指引意義。此外，本案還著重強調瞭員工離職後的保密義務，倡導瞭誠實信用的價值取向。
【典型意義台中西區坐月子中心推薦】
河南這起案件為何進入最高法的台中東區月子中心台中西區月子中心收費“法眼”
其間，宋俊超以宋翔名義參與辦理鶴壁市睿欣商貿有限公司（以下簡稱睿欣公司）工商登記手續的相關工作。2011年8月1日至2015年7月31日期間，睿欣公司與反光材料公司的多筆交易客戶重合，宋俊超以個人名義從睿欣公司賬戶取款多次。
日前，河南省法院審理的“反光材料”商業秘密糾紛案入選最高法評選的2017年中國法院10大知識產權案件，這是從全國23萬起案件中選出來的。4月23日，該案二審的審判長趙箏詳解該案的特點和審判難點。
該二審審判長趙箏稱，根據反光材料公司所提供的交易記錄及客戶來往票據，其中“品種”“規格”“數量”能夠說明客戶的獨特需求，“成交日期”能夠反映客戶要貨的規律，“單價”能夠說明客戶對價格的承受能力和價格成交底線，“備註”反映瞭客戶的特殊信息。這些內容構成瞭反光材料公司經營信息的秘密點。反光材料公司為上述經營信息制定瞭具體的保密制度台中西區月子中心評價，采取瞭必要的保密措施，並與宋俊超明確約定瞭保密條款、競業限制條款，向宋俊超及其他業務員支付瞭相應的保密費用，可以證明反光材料公司為上述經營信息采取瞭合理保密措施。綜上，可以認定反光材料公司制作的客戶名單構成商業秘密。宋俊超明知公司的相關管理規定及客戶名單的非公開性和商業價值，但仍私自與反光材料公司的客戶進行交易，且與睿欣公司來往頻繁，構成披露、使用、允許他人使用反光材料公司經營信息的行為，侵害瞭反光材料公司的商業秘密。
反光材料公司遂以侵害商業秘密為由，將宋俊超等訴至法院。一審法院認為，宋俊超、睿欣公司對反光材料公司的商業秘密構成共同侵權。在被告不服上訴後，二審法院河南省高院駁回上訴，維持原判。
□東方今報·猛獁新聞記者 路治歐
【審判長詳解】
【案情摘要】
他稱，當前人才流動很快，跳槽會很容易把原公司的技術和商業信息帶到新公司使用，也有一些人會在公司上班期間開個業務范圍類似的公司。在此類商業秘密糾紛發生時，取證難、被拿走使用的信息是否構成商業秘密的認定難、是否侵犯原公司權益的認定難。這是被最高法“相中”的重要原因。
原標題：河南這起案件為何進入最高法的“法眼”
宋俊超自2006年起在鶴壁市反光材料有限公司（以下簡稱反光材料公司）任業務員，主要負責部分省份的銷售及客戶拓展工作。反光材料公司與宋俊超先後簽訂兩份勞動合同，並約定有保密條款和競業限制條款。反光材料公司對其經營信息制定有保密制度，對客戶及潛在客戶信息采取瞭必要的保密措施，同時向宋俊超及其他業務員支付瞭保密費用。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
